פלאפון תקשורת בע"מ נ' מצפי ואח'

החלטה

התובעת, חב' תקשורת סלולרית, הגישה תביעה לסכום קצוב נגד שני הנתבעים לתשלום יתרת חוב לתובעת בגין שירותים וציוד.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.הסכמי ההתקשרות בין הצדדים.

2.דו"ח מצב חשבון בו מפורטות החשבוניות אשר לא נפרעו.

3.התראה שנשלחה לנתבעים לתשלום החוב.

עפ"י כתב התביעה לא כובדו הוראות הקבע, ומאחר שהחוב לא הוסדר, הוגשה התביעה.

הנתבע 1 טוען בתצהירו כי אינו חייב מאומה לתובעת; כי כתב התביעה הוגש נגדו בטעות וכי הוא משלם מידי חודש בחודשו עבור המכשירים שברשותו, ועבור השירותים הניתנים לו ע"י התובעת.

הנתבעת 2 טוענת כי אינה יודעת מדוע הוגש נגדה כתב התביעה מאחר שהיא משלמת מידי חודש את תשלומיה.

לטענת הנתבעים אין הם חייבים מאומה לתובעת.

בחקירתה הנגדית הוצג לנתבעת דף מצב החשבון שצורף לכתב התביעה.

היא עיינה בו ואישרה כי שתי החשבוניות הראשונות שולמו בהוראות קבע, ואילו שלוש החשבוניות האחרונות לא שולמו "כי ביטלנו את הוראת הקבע".

ב"כ התובעת טוען כי בכך קרסה טענת ההגנה היחידה של הנתבעים לפיה שילמו לתובעת את התשלומים החודשיים במלואם, ואינם חייבים לה דבר.

במהלך הדיון הוסיף הנתבע עובדות שזיכרן לא בא בתצהירי הנתבעים, לפיהן חוייב חשבונו בגין מכשירי פלאפון שנרכשו ע"י אביו, וזאת ללא הסכמתו ו/או הרשאתו ו/או ידיעתו.

מאחר שעובדות חדשות אלה לא נטענו בתצהיר, נבצר מב"כ התובעת לבררם, ו/או לחקור אודותיהם את הנתבעים.

הלכה היא שאין להוסיף עובדות מעבר לאלו המופיעות בתצהיר, שכן זוהי הרחבת חזית, שאינה מותרת.

עם זאת וכדי שלא לקפח את הגנתם של הנתבעים אני מעדיפה להימנע בשלב זה מדחייה מוחלטת של ההתנגדות שהוגשה מטעמם.

אני מחליטה שלא לנעול בפני הנתבעים את שערי ביהמ"ש, ולתת להם רשות להתגונן, אך נוכח מחדלם בהגשת תצהירים חסרים, מותנית קבלת ההתנגדות בהפקדת סך 4,000 ₪ בקופת ביהמ"ש תוך 30 יום מהמצאת החלטה זו לידיהם.

עם ביצוע ההפקדה, תינתן לנתבעים רשות להתגונן והתביעה תידון בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.